Schneller Kohleausstieg

Mit den - oft schon vor ihrem geplanten Ausstieg unwirtschaftlichen - Kohlekraftwerken haben wir schlechte Karten, wenn es darum geht, unsere Klimaziele zu erreichen. Das Analyse-Institut Energy Brainpool hat mithilfe einer Simulationssoftware Zahlen zum CO2-Ausstoß deutscher Kohlemeiler modelliert. Die daraus resultierenden Klimaschadenskosten, die in hier hinterlegten Kraftwerks-Steckbriefen zu finden sind, basieren auf der Schätzmethode des Umweltbundesamtes (UBA).

Derzeit sind die Strombörsenpreise extrem hoch – wegen starker Preissteigerungen am weltweiten Energiemarkt. Eine Analyse von Energy Brainpool zeigt: Ein schnellerer Erneuerbaren-Ausbau parallel zum Kohleausstieg kann die Strompreise spürbar senken. Pro Zubau von 10 Terawattstunden Wind und Solar um mehr als zwei Prozent. Und: Mit mehr Erneuerbaren würden wir hierzulande unabhängiger von großen internationalen Preissprüngen.

Um unsere Klimaziele zu erreichen, müssen wir möglichst schnell #Kohlestrom durch kostengünstige und umweltfreundliche Erneuerbare ersetzen: In Deutschland benötigen wir dafür schon 2030 bis zu 524 Terrawattstunden aus erneuerbarer Energieproduktion. Das wären mehr als 90 Prozent des Bruttostromverbrauchs – und etwa doppelt so viel wie heute. Klingt nach einer richtig großen Aufgabe – und ist es auch. Aber es ist machbar, wenn die Politik die richtigen Weichen stellt. Dann sind auch hohe Flexibilität und Versorgungssicherheit in einem auf Ökoenergie ausgerichteten Stromsystem kein Problem.

Der Atomausstieg in Deutschland ist beschlossen. Doch immer wieder flammt - befeuert von einer kleinen Atomlobby - eine Geisterdebatte um mögliche Laufzeitverlängerungen auf, die selbst von den AKW-Betreibern inzwischen als unrealistische Option bezeichnet werden. In den dennoch stattfindenden medialen Debatten fallen die zwingenden Gründe für den Atomausstieg oft unter den Tisch - wir nennen hier deshalb noch einmal vier wichtige Gründe, warum Atomkraft eben keine Alternative im schnellen Kohleausstieg darstellt: Zu teuer, energiewirtschaftlich unsinnig, riskant - und mit ungelöster Endlager-Frage.

Kohle schadet nicht nur dem Klima – sondern auch unserer Gesundheit. Denn Kohleverstromung verursacht extrem viele Schadstoffe – vom Quecksilber-Ausstoß bis zu gefährlichem Feinstaub, Schwefeldioxiden und Stickoxiden. Diese Schadstoffe gelangen in unsere Körper und können schwere gesundheitliche Folgen wie Atemwegsprobleme, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs auslösen. Analysen vom FÖS zeigen: ein früherer Kohleausstieg könnte mehrere Zehntausend vorzeitige Todesfälle vermeiden.

Betreiber fossiler Kraftwerke müssen einen CO2-Preis für jede Tonne Treibhausgase zahlen, die sie in die Luft pusten. Derzeit sind die Kosten für diese Verschmutzungs-Zertifikate relativ hoch. Kann der CO2-Preis also den Kohleausstieg womöglich beschleunigen? Genau dieser Frage sind die Analyst:innen von Energy Brainpool in unserem Auftrag nachgegangen. Ergebnis: Der CO2-Preis allein ist nicht entscheidend, sondern es spielen noch weitere Faktoren mit hinein - wie etwa die Entwicklung von Gas- und Steinkohlepreisen. Zudem kann der CO2-Preis - anders als aktuell - auch wieder fallen.

Viele Länder in Europa haben den Kohleausstieg bereits angeschoben - einige haben auch schon sehr konkrete Ausstiegs-Fahrpläne beschlossen, inklusive finanzieller Kompensationen für Kohlebranche und Industrie. Ein europaweiter Vergleich zeigt nun: Von den Staaten mit Kohleausstieg zahlt Deutschland gemessen an der stillzulegenden Kraftwerksleistung am meisten - für einen Kohleausstieg, der weder besonders ambitioniert noch schnell ist.

Ein schnellerer Kohleausstieg tut not - in mehrfacher Hinsicht. Eine neue Untersuchung zeigt jetzt: Würden wir schon 2030 die Kohleverstromung in Deutschland beenden, dann würde uns das neben gewaltigen Treibhausgas-Emissionen als Gesellschaft auch immense Klima- und Umweltschadenskosten sparen - nämlich bis zu 1.450 Megatonnen CO2  und bis zu und 370 Milliarden Euro. Diese Kosten werden nämlich fällig, wenn die Erderhitzung weiter geht und immer öfter Schäden an Ernten, Infrastruktur oder Gesundheit der Menschen anrichtet.

Ostdeutsche Braunkohlekraftwerke, die auch nach 2030 am Netz bleiben sollen, werden bei kontinuierlichem Ausbau erneuerbarer Energien und weiter steigenden CO₂-Preisen schon in den kommenden Jahren unwirtschaftlich. Eine vorgezogene Abschaltung der Blöcke im Rahmen eines schnelleren Kohleausstiegs würde somit für ihren Betreiberkonzern Leag keinen finanziellen Nachteil darstellen, der entschädigt werden müsste - Betreiber Leag soll als Kompensation für den langgestreckten Kohleausstieg bis 2038 rund 1,75 Milliarden Euro aus Steuergeldern erhalten. Nun zeigt sich aber: Steigt der Preis für CO₂-Verschmutzungsrechte – die für die Kohlebetreiber Teil der Betriebskosten sind – bis 2038 weiter auf ein realistisches Niveau von 105 Euro, so rutschen die drei ostdeutschen Kraftwerke schon ab dem Jahr 2024 ins Minus. Sie können ihren Kohlestrom danach nicht mehr gewinnbringend anbieten.

Immer wieder wird behauptet, dass Kohlestrom „kostengünstig“ sei. Die Wahrheit ist: Die schmutzige Stromproduktion aus Stein- und Braunkohle belastet unser Klima, unsere Umwelt, unsere Gesundheit – und produziert so immense Kosten, die wir alle als Gesellschaft tragen müssen. Und dann stimmt die Rechnung mit dem günstigen Kohlestrom nicht mehr, denn diese Kosten müssen von uns allen - als Gesellschaft - getragen werden. Hier schlüsseln wir den Kostenvergleich zwischen Kohle und Erneuerbaren Energien detailliert auf.

Das Braunkohlekraftwerk Lippendorf in Sachsen stößt bis zu seinem geplanten Laufzeitende im Jahr 2035 so viel CO2 aus wie kein anderer Meiler. Das Kraftwerk verursacht außerdem hohe Klima-, Umwelt- und Gesundheitskosten. Unser Kraftwerks-Steckbrief beruht auf stundenscharfen Strommarkt-Modellierungen und Datengrundlagen von Umweltbundesamt und deutschem Schadstoffregister.

Deutschland gehörte einst zu den Vorreitern beim Klimaschutz. Inzwischen sind wir, was das Tempo angeht, Schlusslicht unter allen europäischen Staaten, die sich vorgenommen haben, aus der Kohle auszusteigen. Die meisten Länder wollen schon vor 2030 raus aus dem klimaschädlichen Energieträger.

Die Bundesregierung will laut aktueller Planung erst 2038 aus der Kohleverstromung aussteigen. Dabei ließen sich erhebliche Mengen CO2 einsparen, wenn die Kohlemeiler deutlich früher vom Netz gehen würden: Die Untersuchung zeigt: Etwa ein Drittel der Kohle-Gesamtemissionen wird erst nach 2030 verursacht.

Um die Klimaziele einzuhalten darf Deutschland nur noch eine eng begrenzte Menge an Treibhausgasen ausstoßen. Machen wir weiter mit der Kohleverstromung bis 2038, wird ein großer Teil dieses CO2-Restbudgets bereits aufgebraucht.

Das Oberverwaltungsgericht Münster hat den Bebauungsplan für das erst 2020 ans Netz gegangene umstrittene Kohlekraftwerk Datteln IV für unrechtmäßig erklärt. Nun zeigen neue Berechnungen, dass das Kraftwerk bereits in den nächsten Jahren unwirtschaftlich werden dürfte: Demnach übersteigen seine Betriebskosten bei steigenden CO₂-Preisen bereits 2026 die Verkaufserlöse von dort produziertem Kohlestrom.